ja_mageia

Kan ik van mijn no cure no pay contract af?

Of u van uw no cure no pay contract af kan, is afhankelijk van diverse factoren. We zullen proberen u een idee te geven van de verschillende belangrijke variabelen zodat u ook zelf mee kunt denken in hoeverre u onder dit contract uit kunt komen en bieden u enige alternatieven.

Is de aansprakelijkheid in uw zaak erkend?

Als de aansprakelijkheid erkend is, valt uw letselschadezaak onder de werking van art. 6:96 lid 2 BW. De redelijke kosten van rechtsbijstand zullen dus worden betaald.

Is er een redelijke verhouding tussen de omvang van uw schade en de gemaakte kosten door uw expert, dan zullen deze kosten moeten worden betaald. Kijk ook onder art. 6:96 BW voor de uitleg over de buitengerechtelijke kosten.

Is er sprake van duidelijk letsel?

Als er sprake is van duidelijk letsel, of het nu een whiplash is of orthopedisch letsel, dan dienen de kosten van uw expert betaald te worden. Het is dan niet nodig om uw zaak op no cure no pay basis te laten behandelen.

Bent u tevreden over de geleverde dienstverlening?

Als u ontevreden bent over de kwaliteit van de dienstverlening, dan kunt u het contract eenzijdig opzeggen. Immers het principe van no cure no pay is dat uw expert voor optimale "cure" gaat. Door zijn werk niet goed te doen, onttrekt hij zich aan deze opdracht en kunt u het contract verbreken. Het is dan wel verstandig om te checken of u inderdaad ontevreden kunt zijn met de verwachte prestatie. Denk hierbij aan de volgende verwijten die u uw expert mogelijk kunt maken:

• Ik hoor nooit iets van mijn expert. Ik krijg eens in de 6 tot 10 weken een briefje en het schiet maar niet op.
• Als ik bel krijg ik de secretaresse aan de telefoon. Ik word niet doorverbonden en/of hij belt niet terug.
• Ik moet alle stukken zelf aanleveren. Hij doet eigenlijk helemaal niets en stuurt mijn brieven één op één door naar de verzekeraar.
• Ik krijg pas een voorschot als ik bijna failliet ben. De bevoorschotting loopt enorm achter ten opzichte van de verschenen schade. Mijn expert doet hier niets aan.
• Ik heb hem diverse keren gevraagd of wij mijn zaak op kantoor of thuis kunnen bespreken. Hij wil dit niet.
• Ik heb nu al diverse verschillende behandelaars gehad die mijn zaak moeten doen. Dit is zeer storend en ik moet elke keer weer mijn hele zaak gaan uitleggen.
• Mijn expert neemt mijn letsel niet serieus. Hij vindt dat ik maar tevreden moet zijn met wat de verzekeraar mij biedt, maar enige goede onderbouwing ontbreekt.

Deze lijst is natuurlijk niet uitputtend, maar het geeft u een idee. Voldoet uw zaak aan meerdere punten dan is het reëel, dat u uw no cure no pay contract kunt opzeggen. 

Vraag om een overzicht van de gemaakte en betaalde buitengerechtelijke kosten

Als u weet dat de rekening van uw expert tot heden betaald is, dan kunt u aangeven dat u van het no cure no pay contract af wilt. Immers waarom zou dat niet mogen? De situatie is toch immers gelijk aan die bij de aanvang van het contract en sterker nog, uw expert heeft goed geld kunnen verdienen aan uw zaak.

Wat staat er als ontbindingsclausule in uw contract?

Elke overeenkomst tussen partijen moet opzegbaar zijn. Het is de vraag welke specifieke voorwaarden er in uw overeenkomst hiertoe zijn opgenomen en of deze überhaupt wel zijn opgenomen. Is hier sprake van redelijke en billijke voorwaarden of gaat het om een onredelijk beding? Wilt u dat één van onze experts u hierover vrijblijvend adviseert, dan kunt u ons via het contactformulier benaderen. Het kost u niets.

Heeft u de algemene voorwaarden van het bedrijf ontvangen?

Het is normaal dat u bij het afsluiten van een no cure no pay contract een kopie krijgt van de algemene voorwaarden. Heeft u deze niet persoonlijk ontvangen, dan is dit mede een argument welke u kunt gebruiken voor het opzeggen van de overeenkomst omdat u immers geen kennis had van de inhoud van de algemene voorwaarden. Dit argument alleen is niet sterk genoeg maar samen met één of meer andere punten mogelijk wel.

Het gaat om het betalen van een redelijk loon

Stel dat u uw overeenkomst opzegt en dat het bureau met welk u een contract heeft, u dagvaardt teneinde u te houden aan de volle omvang van het afgesproken no cure no pay loon. Het is onze ervaring dat de rechter dit contract ter zijde schuift en uitgaat van een redelijk loon. Dat uw expert een redelijk honorarium mag ontvangen voor zijn inspanningen, dat staat niet ter discussie. Bij de afweging of die expert ten tijde van het opzeggen van het no cure no pay contract redelijk is betaald, dient u eerst inzicht te hebben in hetgeen er reeds betaald is. Blijkt dat deze som geld ten opzichte van de verrichte werkzaamheden redelijk is, dan zal de rechter u niet gauw aan een (onredelijk) no cure no pay contract houden. Wij hebben in ieder geval nog geen uitspraken kunnen vinden waarin dit het geval was.

De rechtbank en het Hof zijn tevens geen voorstander van dubbel declareren. (zie hieronder)

Dubbel declareren?

Uw expert ontvangt zowel de no cure no pay vergoeding alswel de vergoeding van de buitengerechtelijke kosten volgens de wet. We noemen dit dubbel declareren omdat de expert zowel het no cure no pay loon alswel de wettelijke vergoeding van art. 6:96 BW in zijn zak steekt. Kijk onder het kopje hoe no cure no pay zou moeten werken hoe het wel moet.

Uw contract overzetten op uurbasis is ook een optie

Uw expert kan u ook de optie bieden om uw no cure no pay contract om te zetten in een contract op uurbasis. Immers als de buitengerechtelijke kosten (BGK) tot heden zijn betaald, is er geen reden om te veronderstellen dat dit in de toekomt niet het geval zal zijn. Mocht in de toekomt toch een probleem ontstaan met het betalen van de kosten, dan kunt u alsnog vragen om een no cure no pay regeling. Immers tot heden was deze blijkbaar overbodig. Lees hier meer over hoe no cure no pay zou moeten werken.