ja_mageia

Uw zaak sluiten zonder medische expertise?
U kunt uw zaak sluiten zonder medische expertise als er geen discussie is over uw letsel. Vergelijk orthopedisch letsel, zoals bijvoorbeeld een gebroken been, met moeilijk objectiveerbaar letsel zoals een whiplash. Tevens moet er gekeken worden naar de omvang en looptijd van uw schade. Hebben we het over tijdelijk letsel, dan is een medische expertise totaal overbodig. Gaat het om langdurig letsel en staat de omvang van uw klachten en beperkingen ter discussie, dan is een expertise zeer verstandig.

Een expertise kan ook in uw nadeel werken
Het is natuurlijk niet zo dat elke expertise in uw voordeel werkt. Stel dat aan de expert gevraagd is of uw klachten beschouwd kunnen worden als rechtstreeks gevolg van de schadeveroorzakende gebeurtenis en de expert ontkent dit, dan heeft u een groot probleem omdat dan ook de verzekeraar zal stellen dat hij niet hoeft te betalen voor de gevolgen van die klachten. Het gaat met andere woorden dus niet altijd goed. Tevens kan het zo zijn dat het slachtoffer de klachten als veel erger ervaart dan zoals geobjectiveerd wordt door de expert. Ook dan heeft u een probleem namelijk met de omvang van uw schade.

U dient dan ook met uw expert goed overleg te hebben alvorens een expertise op te starten. Wat is het voordeel en wat is het nadeel van de expertise?